监管漏洞频现，发出多少拷问？
事实上，类似伍海文开办的非法教学点，在一些地方并不少见，这类机构资质不齐、水平有限，却打出了“通过率100%”“艺考包过”等口号，收取“天价”费用。
承诺“艺考包过”，底气不仅来自于培训老师“亲自上阵”，还来自更多的作弊花样：一些培训机构与招考院校有关联，为学生“牵线”购买招生名额；还有机构的培训老师就是艺考“内线”，既做培训又当评委；更玄乎的是，有机构暗示学生在考场“打暗号”、做标记……
中南大学社会学教授李斌指出，正是由于艺考管理工作的松散，给各种作弊方式提供了土壤，“监管漏洞百出，谈何考试公平？”
以小马自曝的作弊为例，考场可带手机并发短信、考生夹带草稿纸和试卷上厕所等，暴露出考场纪律的松散。“小马举报的艺考属于校考，由招生学校自行组织、管理考试，一般监考老师都是临时聘请，很难说没有漏洞。”教育管理部门一位业内人士说。
另一方面，对于各类无资质培训机构的监管，谁来负责？“艺考出问题，首先是相关部门的监管力度不够。其次，出现问题之后，也缺少有力的处罚措施。”中国教育科学研究院研究员储朝晖建议，规范艺考，首先要增强对培训机构的监管，其次要加强对考试环节和相关当事人的监督，“要有严格的、有针对性的法律法规，而不仅仅靠行政处罚。”
