随着国内一档综艺节目的热播，“撕名牌”游戏风靡一时。游戏纵然有趣，然而嬉戏中的安全性也不容忽视。桂林市12岁的小莉上体育课时因玩“撕名牌”游戏，被同学小军推倒造成腿骨折，由此引发一场官司。近日，广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院对该案作出了一审判决，法院认定小莉、学校、小军应按1∶5∶4的比例承担民事责任。
体育课玩“撕名牌”摔断腿
社会上风靡一时的“撕名牌”游戏是一种富有刺激性的游戏，参与者一般分为两组，每个人背后贴上自己的名字，称之为“名牌”。对战开始后，双方斗智斗勇，互相撕扯名牌，撕名牌多得分高的一方为胜。
12岁的小莉和小军是桂林市一所小学的同班同学。今年3月11日下午，小莉、小军和同学们上体育课时，老师将大家分成两组，一组同学进行羽毛球训练，一组同学在足球场上玩“撕名牌”的游戏。游戏过程中，小军将小莉推倒在地。小莉站不起来连喊脚痛，被同学们搀扶回教室休息。小莉坚持上了一节课后，发现自己的脚越来越痛，于是在同学的陪同下到学校医务室检查。校医发现小莉伤情严重，需要送医院治疗。班主任随后通知小莉的舅舅接她去医院。
医生诊断小莉的左胫腓骨远端骨折，需要马上住院治疗。小莉在医院躺了13天，左腿打石膏固定。出院后，小莉遵医嘱休息3个月，左腿仍打石膏固定，走路要撑拐杖，还得定期到医院复诊。
起诉要求学校连带赔偿
小莉受伤后，她的母亲刘女士认为不但小军要负责，学校也有责任。因为小军推倒小莉时，体育老师不在现场，没有看管好学生。刘女士向小军和学校索赔，双方协商未果，最终对簿公堂。
6月，刘女士代理小莉向秀峰法院起诉，要求学校、小军及其父母连带赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计1.9万元。
8月初，秀峰法院开庭审理此案时，刘女士说：“小军的侵权行为直接导致小莉人身伤害，小军应承担侵权责任。小军未成年，应由其父母赔偿小莉的损失。事发当时，体育老师离开课堂，未能看管好学生，因此学校对小莉的受伤也有责任。”
学校辩称，我国侵权责任法第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”可见，小莉受伤要学校承担责任，应当举证证明学校存在过错导致伤害。小莉称事发当时体育老师离开课堂未能看管好学生，学校存在过错，但这并非事实。与小莉一起上课的同学反映，体育老师将大家分成两组活动，一组打羽毛球，一组玩“撕名牌”游戏，并在活动前告知注意事项，让大家注意安全。小军推倒小莉时，体育老师正在指导另一组学生打羽毛球，并未离开课堂。因此，学校没有过错，不应承担责任。
学校认为，小军在玩游戏时不够谨慎小心，动作过大，导致小莉受伤，小军是无心之过，依法可减轻责任。另外，小莉没有构成伤残，也没有医疗机构的意见，其索赔营养费没有依据。
小军及其父母没有进行书面答辩，经法院传唤也未到庭参加诉讼。
老师失职学校被判担责
法院经审理后认为，“撕名牌”游戏具有一定的危险性，虽然体育老师已告知注意事项并提醒注意安全，但是小莉、小军是年仅12岁的限制民事行为能力人，还未能完全意识到“撕名牌”游戏的危险性，在游戏过程中也不能很好地控制自己的行为。体育老师让小莉、小军玩“撕名牌”游戏，其间对他们没有进行必要的管理、告诫或者制止，未尽到老师应尽的义务，因此学校存在过错，应承担相应的责任。
法院指出，小军在游戏过程中造成小莉受伤，应当承担赔偿责任。小军是限制民事行为能力人，应首先从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分再由他的父母负责赔偿。12岁的小莉虽然是限制民事行为能力人，但她已具备一定的认知能力，应知晓参与“撕名牌”游戏具有一定的危险性。因此，小莉对自己受伤也要承担一定的责任。
法院综合考虑双方的过错及责任后，认定小莉、学校、小军应按1∶5∶4的比例承担民事责任。经依法核算，法院确定小莉受伤造成的损失为医疗费、护理费、营养费、交通费等共计9300余元，按1∶5∶4的比例承担责任，判决学校赔偿小莉各项损失共计4600余元；小军以其本人财产赔偿小莉各项损失共计3700余元，不足部分由其父母赔偿；驳回小莉的其他诉讼请求。(阳瑜雷娜)
