据媒体报道，今年年初，天津出台了“小升初新政”，规定取消一切选拔性考试，杜绝名校单独命题招生，公办初中全部划片就近入学。于是在四月份，天津一家长卖掉了位于红桥区的大房子，在和平区买了一套40多平方米的热门小学学区房，却因为小学招生时新房还未交房，没有房本，她已满6岁的孩子小晨错过了今年入学季。面对来自亲朋好友的质疑，该家长理直气壮的回答“只要能上好学校，晚一年怕什么！”
新闻中的家长，拼命想钻政策的空子，奉行着“上有政策下有对策”的生活之道，本想让孩子赢在起点，但所谓“十年树木，百年树人”，在教育领域，没有一本万利的事，急功近利和精于算计，从长期看，往往难以达到理想效果。因而，父母希望孩子读名校，享受优质教育资源的心理可以理解，但家长在爱孩子方面不能失了理性和法度。
学区房是家长浮躁和功利思想的缩影。面对当前一些地区小升初的不考试和按学区升学政策，一些家长花大代价购买学区房，看似为孩子打下了坚实的基础，努力不让他们输在起跑线上，但被炒出高价的学区房，无疑给一些家庭带来了麻烦，导致购买学区房的父母，被孩子绑架，从大房子“蜗居”进“鸽子笼”，节衣缩食，各种折腾；学区房还助涨了整个社会对教育的焦虑，使教育少了几分本有的安静和纯粹。
《战国策》的名篇《触龙说赵太后》给我们留下了“父母之爱子，则为之计深远”的金玉良言。该家长显然没有预见到一点：孩子入小学晚一年，意味着今后在同等条件下，孩子比同级学生大，遇到一些与年龄有关的考试、招聘甚至职务晋升等情形，都可能受到影响。以此观之，即使买了学区房，孩子上了名校，但孩子晚了一年上学，从长远看并不利，家长还能那么理直气壮吗？
更值得警惕的问题是，该家长的行为不符合相关法律的要求。按照2015年4月修订的《义务教育法》，“凡年满六周岁的儿童，其父母或者其他法定监护人应当送其入学接受并完成义务教育”，延缓入学或者休学的条件是“身体状况”。新闻中的小晨，在无身体健康问题的情况下，已达到法定入学年龄却没有入学，家长还振振有词“晚一年怕什么”，显然是不熟悉《义务教育法》的表现，按照规定，有关教育行政管理部门可“给予批评教育，责令限期改正”。也就是说，义务教育阶段，孩子的入学具有强制性，家长们不能因为不适当的原因而损害孩子的法定受教育权。心系孩子教育与成长成才的家长们必须明白，所有的受教育都要以孩子按规定及时入学为基础，那些将孩子接受义务教育看做家长随意行为的看法，都是与现行政策规定背道而驰的。
近些年来，教育的理念逐渐从应试教育转向素质教育，从升学考试逐渐变为不考试、少考试，从单一的分数评价转向综合的素质考察，从学校单方面教育转向家校合作式教育等，这些都是教育向好发展的体现，如果广大家长看不到这些政策的积极导向作用，甚至反其道而行之，就会成为教育改革的最大“畔脚石”，导致教育停滞不前。
教育从来都是慢的艺术，不仅学校和教师要慢下来，广大家长也要慢下来，尤其在当下这种成才观念日趋多元、高等教育进入大众化的时代。在依法治教的背景下，家长们应该加强对国家相关法规政策的学习，转变过去那种“唯分数论”的思维，以积极行动支持教育领域深化内涵改革。
