《奇葩说》有一期的主题是“举报同学作弊导致对方被开除，做错了吗”，辩论双方唇枪舌剑——正方认为，这样做是错的，我们应该给做错的人机会，可以私下里交流，而不是用这样的方式，一棍子打死；反方认为，这样做没有错，因为作弊就是错的，应该承担起做错的后果，而且作弊的行为影响的是所有人的权益。
近日，这道辩题就真实地发生在我们身边，只是结果并没有到被开除这么严重，而是所有同学进行了重考——
温州肯恩大学昨天上午进行了一场考试，本周四、五，学校还将组织两场重考，而考生们其实早在一个多星期前就参加了相同科目的考试。
这，都是由一位女生的举报信引发的。
前两天，温州肯恩大学金融系2013级学生夏雪发了一条微信，这是一封英文邮件的截图——
我写信举报我们学校某些学生的学术不端行为。
作为世界级教育的大学，如果培养出的精英只会投机倒把、考试作弊，还能因此获得丰厚的奖学金，混进美国名校研究生院，不知道这是社会的幸运还是祸害。
……
写这封邮件的夏雪，在学校是个活跃分子。去年，她曾经作为5名中国青年代表之一，在菲律宾参加了APEC未来之声对话会，畅谈青年创新与创业；今年1月，她又飞往东京参加了东京大学国际教育峰会。这封邮件，也颇有在国际舞台上侃侃而谈的范儿。
这封邮件举报的是，一个多星期前的一场考试。
当时，夏雪和同学们参加了“金融衍生物”课程的考试，按照规定，这场考试的成绩将算入最后的学期总分。
因为场地的关系，考试分为上下午两场。下午开考前，夏雪发现有些同学已经获取了试题和答案。原来，由于两场考试的考题多有重复，一些参加上午考试的同学把考题发给了下一场考试的学生。
这是弄虚作假！做事情一向认真的夏雪看不下去了。
考试结束后，她噼里啪啦敲出这封英文长邮件，不仅举报了她见到的作弊行为，还给学校列举了4点意见，比如同一门课的学生统一参加考试；安排更多的监考老师；如果是在线测试，要锁掉电脑屏幕；作弊一旦被抓，一定要严惩。
夏雪非常清晰地陈述了自己举报的原因：
“我们的学生是中国的未来。他们中很多人，将来可能变成社会精英，甚至掌握中国未来的命运。我们学校大多数学生都是商科专业的，在商界，产品造假、伪造财务报表等欺骗行为,可能会对整个世界带来毁灭性的破坏。作弊并不是最可恶的，可恶的是看在眼里却保持沉默。毕竟，大学是下一代人起步的摇篮，也是社会的基石。”
邮件的收信人是温州肯恩大学商学院院长曹江和学术副校长霍尔格·亨克博士。
邮件发出几小时后，夏雪就陆续收到了校、院领导的回复。
曹江表扬了夏雪的作法，肯定了她提出的4点建议，同意作弊必须严惩，“没有什么比开除更能规避屡禁不止的作弊行为”，等到明年商学院大楼建成，将实行统一考试。
在和学院老师商量后，曹江决定取消存在此类情况的考试的成绩，重新安排考试。
霍尔格·亨克在回复夏雪的邮件中写道：“靠小聪明轻而易举获得的东西，最终也会轻而易举地失去。真正的学习者是终身学习者，没有人能在月桂树上一劳永逸。”
因为夏雪的这封邮件，100多名学生此前的考试成绩全部作废，将重新参加考试。夏雪也因此被推到了风口浪尖上。
很自然，有些学生对夏雪的举报行为颇有些看法。其实，夏雪在发朋友圈前，就已经意识到了这一点。所以，她提前“道歉”，“亲爱的小伙伴们，如果我戳破了你们的美梦，在此对不住了！我活了二十年，考试从未作弊，问心无愧！”
有学生觉得很委屈，自己根本没去要考题，为什么也要重考？还有学生直接向夏雪抱怨，自己第一次考得不错，下次万一考砸了怎么办？
其实，夏雪第一次考得也很好，86.8分。“同学们，别抱怨啦，我考的分数在金融班里虽然不是最高的，也是比较好的，照样要重考，为了公平。只要平时下了苦工，掌握了知识点，考多少次都不会考砸。”
如此霸气，有支持她的学生就在夏雪的朋友圈下评论，“支持雪爷!”
小姑娘厉害！为小姑娘点zan
