浙江在线04月26日讯(钱江晚报记者方力实习生沈筱婷通讯员尚法)从一家三口来到商场促销区到孩子出事总共8分钟。这黑色的8分钟，太痛了。
3月8日下午4点，5岁男孩和爸妈一起到杭州上城区一家商场过节。当时在商场3号门位置，有美甲促销，手机APP下单只需要0.01元。妈妈排队扫码美甲，爸爸就带孩子等候。出事前半分钟，爸爸在离儿子几步之内间断刷手机，查电影信息。
从监控可以看到，在这个时间内，有3个孩子在促销区域边上，也就是通道和门帘位置来回跑动和玩耍。
意外降临了。5岁男孩一次从门帘外进入时，与一位准备出门的持伞女士正对，女士突然发现孩子后赶紧躲开，但是孩子脸部还是被女士的雨伞割伤。
孩子右眼下有一道红肿的伤疤，长约2厘米。目前脸部伤口已掉痂，但医生诊断，疤痕已经基本形成，孩子长大后也不会有明显的改观。
之前三方曾有尝试协商解决，商场要求持伞女士承担6成责任，商场承担2.5成责任，其他由孩子一家承担。孩子一家没有同意。昨天下午，孩子一家告商场的案子在杭州上城法院开庭。
从照片上看， 5岁的男孩眉清目秀，只是，那道疤痕异常刺眼，让人心疼。
“孩子还小，还不知道疤痕给他带来的是毁容性伤害。因为脸部有疤，不能考军校、从事空中飞行职业或外在形象要求较高的行业、服务行业等……”孩子父母没有请律师，说着说着就哽咽了。
孩子父母说，事发当日，商场把美甲促销放在3号门出入口处，让现场人流量很大，孩子妈妈为了美甲至少等了10分钟以上，这是导致孩子在门口处玩耍的一个客观大环境。更关键的是3号门还增设了两片较重的黑色门帘，门正中视线完全受阻，大人小孩均可完全遮挡，存在极大安全隐患。
拿伞女士也说，3号门的门帘中间透明，四周黑，孩子身材又矮，导致她没有看见孩子。妈妈对拿伞女士表示谅解，“主要原因在门帘，不在于她”，所以没有起诉这位女士。他们认为错在商场，要求商场赔偿医药费、精神损失费等共计9万元。
对此，商场方面认为自身不存在过失，称门帘的位置、厚度和颜色与事故发生没有因果关系，商场悬挂门帘的用途是防风防雨，国家没有相关的规范性要求，不存在问题。
商场的代理律师说，家长在孩子玩耍过程中并未尽到监护人的责任和义务，才对孩子的受伤负有一定责任。
昨天，案子没有当庭宣判。
