68.9%受访者建议积极引导考生正确看待艺考
艺考存在哪些乱象？调查中，61.8%的受访者表示存在培训机构和学校不正当联合的现象，51.2%的受访者认为学校通过艺考赚取考试费用，还有48.6%的受访者指出艺考滋生了部分考生不切实际的“成名梦”，43.4%的受访者指出有包过骗局。此外，艺考乱象还包括：收买考官（39.3%），泄露考题（32.8%），颜值、身高、考生学校等考试条件过分框定（27.7%）等。
徐思民表示，学校和培训机构联合，有积极的一面，相对于学生和家长自己，学校更了解培训机构的师资力量和具体情况，但也存在很多负面的问题，比如，培训机构通过学校拉生源，学校抽取提成。
“一些学校对外省发布的招生计划模模糊糊，总招生人数不明确。”徐思民说，“这会导致很多学生都报考该校，而实际录取人数却很少。这实际上是一种不太诚信的行为。”
韩蕾蕾说，一些培训机构会向学员作出包过、不过就退钱的承诺。要保证做到这样，背后肯定有违法现象存在，比如通过培训机构的任课老师泄露考试题目。
“艺术培训的校园宣传也存在虚假成分，比如把别处考取大学的学生说成是自己培养的，或把只上过几天课的优秀学生对外宣传为自己的学生。而且，某些艺考学校为赚取考试费用，会设置好几个层次的考试，实际上一次面试就可以确定。相对来说，这些现象在三四线城市比较突出。”中国传媒大学广播电视语言传播专业博士生王梅说。
68.9%的受访者建议积极引导考生正确看待艺考，梦想着眼实际，让艺考回归常态。58.7%的受访者认为，艺考培训的校园宣传应注意度的把握。52.5%的受访者表示需要严格规范培训机构的准入条件。还有44.6%的受访者认为，物价部门可以制定统一的艺考收费标准。
韩蕾蕾认为，应仔细审核培训机构资质，比如审核培训机构的注册资本、办学手续、师资力量配置等。更重要的是，要提高艺考招生录取的规范性和透明度。
受访者中，00后占3.0%，90后占35.8%，80后占41.0%，70后占13.9%，60后占5.4%，50后占0.6%。36.0%的受访者来自北上广深等一线城市，42.1%的受访者来自省会城市或二线城市，20.4%的受访者来自三四线城市。
